{INFO}

Отчет по тестопригодности (DFT) для реальной схемы "{name}".

По схеме {name} разработчиком получено:

• отчет по тесту разработчика, если он его представил
  - теста не было представлено
• отчет по тесту верификации, спроектированному автоматически, включая проверку Z-состояний
  - тест с рейтингом {rate}%
• отчет о состоятельности шин и двунаправленных магистралей
  - проблем не было отмечено
• отчет по тестопригодности, включая
  + рекомендации по размещению {count_block0} точек дополнительного управления (ТДУ) для улучшения управляемости и наблюдаемости
  + рекомендации по размещению {count_block1} точек дополнительного наблюдения (ТДН) для улучшения наблюдаемости
  + прогноз качества теста
     - прогноз {test} для исходной схемы
     - прогноз {final_test} для измененной схемы
  + график изменения прогноза качества теста по мере добавления ТДУ и ТДН для планирования качества
• Поясняются препятствия к достижению идеального 100% качества, устранимые только разработчиком
  - {count_failed0} непроверяемых неисправностей
  - {count_failed1} недостижимых значений при верификации
• Реально сгенерированный тест для исходной схемы имеет полноту {realtest}
• Реально разработчик не проводил изменений, поэтому тест для  измененной схемы не строился.

Отчет по DFT содержит:

• Диаграмму прогнозируемого улучшения качества по мере внесения предложенных рекомендаций
• Перечень рекомендованных изменений

Диаграмма прогнозируемого улучшения качества по мере внесения предложенных изменений

Три колонки процентов из рассматривавшейся таблицы представлены в виде графиков на нижеследующей диаграмме. Проектировщик может проследить тенденцию изменения кривых двух составляющих, чтобы оценить их вклад в итоговую кривую, а также реалистичность рейтинга

• составляющая управляемости (Controllability) представлена коричневой кривой
• составляющая наблюдаемости (Observability) представлена синей кривой
• итоговая кривая тестопригодности (Testability) – зеленая
• итоговая кривая тестопригодности с рейтингом (Rated Testability) –желтая

Прогнозируемое улучшение качества теста по мере введения дополнительных точек:

Попробуем интерпретировать тенденции, по кривым, представленным на диаграмме:

• Позиции по оси абсцисс соответствуют последовательному внесению изменений в схему
• Стартовая позиция "0" соответствует исходной схеме, имеющей плохой прогноз качества теста на уровне {test}%
• Сопоставляя стартовые уровни управляемости {control}% и наблюдаемости {observ}% можно отметить, что проблем больше с управляемостью
• Желтая пунктирная вертикальная линия на уровне позиции {block0_last} делит диаграмму на две части – левую и правую
• слева, где добавляются точки дополнительного управления ({block0_first}:{block0_last}) вплоть до насыщения
  - зеленая линия тестопригодности растет вслед за коричневой линией управляемости, будучи ей эквидистантна
  - синяя линия наблюдаемости растет вслед за коричневой линией управляемости лишь поначалу ({count_block1} точек) и не так быстро
• справа, где добавляются точки дополнительного наблюдения ({block1_first}:{block1_last}) вплоть до насыщения
  - зеленая линия тестопригодности растет вслед за синей линией наблюдаемости, будучи ей эквидистантна
  - коричневая линия управляемости на постоянном уровне
• синяя линия наблюдаемости растет как слева (вследствие роста управляемости), так и справа (рост собственно самой наблюдаемости)
• зеленая линия располагается всегда ниже как коричневой, так и синей линий ввиду того, что обе эти оценки должны быть хорошими
• в точке {block0_last} прогноз управляемости достигает уровня {block0_control}%, далее насыщение коричневой кривой
• в точке {block1_last} прогноз наблюдаемости достигает уровня {block1_observ}%, далее насыщение синей кривой
  последующая {block2_first} точка по наблюдаемости была отвергнута - указана лишь для понимания тенденции
• в точке {block1_last} прогноз качества теста достигает уровня {block1_test}%, далее полное насыщение всех трех кривых, включая итоговую зеленую
• очевидно, что идеал в 100% не достижим ни для одной из трех кривых по ряду причин
• прогноз качества теста достиг лишь уровня {final_test}% даже без учета рейтинга верификации
• учет рейтинга {rate}% снизил и сделал более реалистичным прогноз качества теста в каждой точке
• идеал 100% для данной схемы не достижим по ряду причин

Разные графики идут подряд

Позиция [0] на оси абсцисс – исходная схема

Показаны точки с трех кривых в позиции 0.

Область хороших оценок управляемости:

Cектор {control}% от всех битов

Область хороших оценок наблюдаемости:

Сектор {observ}% от всех битов

Зона тестопригодности как общая область, где хорошими являются обе оценки и управляемость, и наблюдаемость:

Область тестопригодности составляет {test}% от всех битов - именно по ней делается прогноз качества теста

Низкое качество определяется, в основном, низкой управляемостью.

Позиция [{block0_last}] на оси абсцисс – насыщение по управляемости

Показаны точки с трех кривых коричневого, синего и зеленого цвета в позиции {block0_last}.
Оценены и отобраны лучшие точки дополнительного управления (ТДУ).
Улучшенные характеристики показаны в сравнении с исходными характеристиками

Оценена исходная схема: Синяя область - область хороших оценок управляемости	Улучшаем схему по управляемости: Добавив ТДУ, расширим область до {block0_control}%
Синяя область - область хороших оценок наблюдаемости	Как следствие, расширится синяя область хороших оценок наблюдаемости {block0_observ}%
Темно-синяя общая область, где обе оценки хорошие, составляет {test}% , и даже оптимистический прогноз качества теста по тестопригодности неутешителен	Темно-синяя общая область, где обе оценки хорошие, расширилась всего лишь до {block0_test}%. -- оставляет желать лучшего.

Хотя и на более высоком уровне, качество все же оставляет желать лучшего, но теперь в большей степени из-за наблюдаемости, которая подтянулась вслед за управляемостью с {observ}% до {block0_observ}%, но все еще не достаточна. Поэтому на следующем этапе целенаправленно улучшают наблюдаемость.

и так далее...

Ступенчатая новая диаграмма: